Subiect: Sfat achizitie schiuri pls !

Salut
Ar fi binevenit un sfat de la cunoscatori in privinta achizitiei unor schiuri noi. Mentionez ca am 1.86 m, 91 kg, nivel schi: mediu-avansat (schiez de mic, in prezent max. 2 saptamani pe an). Schiez doar on-piste, foarte atent si deloc agresiv (fost client al ortopezilor, cu multiple operatii la genunchi, tendoane, etc ).
Alternez atat virajele mai scurte, cat si cu cele mai largi si in viteza mai mare, depinde de partie si de oboseala
Ca si clapari, port Atomic Hawx 120, iar momentan am schiuri Blizzard ti cross 170 cm (cred ca au vreo 15 ani )

Pana acum m-am oprit la urmatoarele modele (170 cm):
- Ski Salomon X-Drive 8.0 Ti + M Xt12 Unisex - Salomon Romania
- Schiuri Atomic Redster XT + legaturi XT 10 Gri 2016
- Volkl RTM 78 (2016) | SKI Magazine
- Test / Review Ski Fischer RC4 Worldcup SC
Sincer prefer vreun model de la Salomon, pt ca am niste vouchere la ei.

Ce parere aveti ?
Mersi anticipat.

Eu am achizitionat un Salomon x-drive 8.0 ti ,modelul de anul trecut. As vrea sa-ti dau detalii dar inca n-a fost dat la zapada, ce pot spune despre el este ca nu e lucrat foarte ok, nivelul de calitate e mult mai bun la Volkl de ex. singura problema la Volkl e ca au radius mai mare fata de Salomon deci mai ok pentru viraje medii si largi
Fischer e deja model de competitie ,vrea agresivitate ...nerecomandat daca ai avut multiple operatii la genunchi
Din cele enumerate de tine as alege :
1. Volkl pentru versatilitate
2. Atomic Xt pt partie
3.Salomon ca am si io (sper sa ma inteleg cu el)
4. De ce nu un Atomic Smoke ti ?

PS. Pentru greutatea si inaltimea ta cred ca ceva peste 170 ar fi mai ok

Eu ti-as recomanda Völkl RTM daca nu te dai tare si cu problemele tale la genunchi. Sau Salomon daca tot ai un voucher la ei. N-as recomanda Atomic XT insa un XTI ar fi ok.( cel albastru) Lungimea poate fi si pana la 175 depinde ce radius vrei.

Dupa tura de azi din Poiana care a coincis cu inaugurarea noilor D2 XT si eu le-as taia de pe lista ta. Is "sportive" rau, iti indoaie picioarele mai degraba decat reusesti tu sa le-ndoi pe ele, si cer viteza, is facute sa fuga si nu te lasa o clipa in relax..

Trebuie sa rectific o greseala care abia acum am vazut-o... Atomic Redster XT la care ai facut tu link, este de recomandat. Ieri nu am deschis link-ul si am pornit de la idea ca-i vorba de Redster D2 XT despre care vorbeste Dragonfire mai sus, dar tu te referi la Redster simplu, care dupa parerea mea e identic cu Atomic Redster XTI si e de recomandat la nivelul tau.

Doar o mica detaliere am si eu. Am vru si eu niste Salomon x-drive 8.0 (btw, la decathlon pretul e mai mic decat la reprez salomon). Eu am 1,84 si incaltat normal cu pantofi, schiurile de 170 imi vin aproape la barbie, nu inteleg de ce, parca ar fi mai scurte decat Fischerurile progessor pe care le am. Si atentie, x-drive sunt schiuri de all-mountain si daca zici ca te dai doar pe partie cred ca nu prea are sens sa iei schiuri mai late, mai grele etc. Nu luati parerea asta ca una de specialist..


Sent from my iPhone using Tapatalk

Multumesc pentru sfaturi.
Si eu ma gandeam tot la Atomic Redster XT sau Volkl (apropos, am vazut ca cei de la Decathlon au Redster XT cu pret mai bun decat restul pietei), insa avand in vedere ca am un card cadou de 1,000 lei la Salomon, cautam si pe la ei
Asta e ! Cu siguranta o sa gasesc pe ce sa cheltuiesc banii de pe card

---------- Post added at 12:39 ---------- Previous post was at 11:24 ----------

In ceea ce priveste lungimea, la toate modele de mai sus urmatoarea ar fi 177 si parca sunt totusi cam lungi. As putea sa inchiriez unele sa vad cum ma simt.
Probabil e si chestia de obisnuinta, avand pana acum schiuri de 170 cm.

La 186 cm inaltime, un 177 ar trebui sa-ti vina undeva intre barbie si nas, iar la nivel de avansat n-ar trebui sa fie o problema, doar o perioada scurta de obijnuit cu lungimea noua.

---------- Post added at 14:21 ---------- Previous post was at 14:05 ----------

Postat în original de Ranettius

Doar o mica detaliere am si eu. Am vru si eu niste Salomon x-drive 8.0 (btw, la decathlon pretul e mai mic decat la reprez salomon). Eu am 1,84 si incaltat normal cu pantofi, schiurile de 170 imi vin aproape la barbie, nu inteleg de ce, parca ar fi mai scurte decat Fischerurile progessor pe care le am. Si atentie, x-drive sunt schiuri de all-mountain si daca zici ca te dai doar pe partie cred ca nu prea are sens sa iei schiuri mai late, mai grele etc. Nu luati parerea asta ca una de specialist..
Sent from my iPhone using Tapatalk

Mai late nu inseamna automat ca sunt mai grele. Greutatea o da materialul din care este facut schiul. Din contra, schiuri all mountain sunt de regula mai usoare decat gama de race, iar all mountain inseamna de fapt ca sunt schiuri care pot fi schiate pe diferite conditii de zapada, fiind mai moi, mai late si mai iertatoare de exemplu pe dupa masa cand partiile sunt stricate si sunt moguli de zapada. All mountain e doar denumirea generala pentru schiuri de partie ( on piste) care sunt sub gama de race, deobicei cu o latime sub clapar de pe la 72 pana pe la 90.

Postat în original de Dan_ss

Multumesc pentru sfaturi.
Si eu ma gandeam tot la Atomic Redster XT sau Volkl (apropos, am vazut ca cei de la Decathlon au Redster XT cu pret mai bun decat restul pietei), insa avand in vedere ca am un card cadou de 1,000 lei la Salomon, cautam si pe la ei
Asta e ! Cu siguranta o sa gasesc pe ce sa cheltuiesc banii de pe card

---------- Post added at 12:39 ---------- Previous post was at 11:24 ----------

In ceea ce priveste lungimea, la toate modele de mai sus urmatoarea ar fi 177 si parca sunt totusi cam lungi. As putea sa inchiriez unele sa vad cum ma simt.
Probabil e si chestia de obisnuinta, avand pana acum schiuri de 170 cm.

Daca tot ai 1000 voucher atunci mergi pe Salomon. Corespondent cu Atomic Redster XT este Salomon Xpro SW ,tot sandwich cu o singura placa de titan si o banda de magnesiu pe lungimea schiului pentru amortizare ,din ce vad stocul e epuizat dar poate sunt totusi in magazinul Salomon

Salomon Romania

Altfel, X-drive dar sunt mai tari dpmdv

Postat în original de Axometru

Mai late nu inseamna automat ca sunt mai grele. Greutatea o da materialul din care este facut schiul. Din contra, schiuri all mountain sunt de regula mai usoare decat gama de race, iar all mountain inseamna de fapt ca sunt schiuri care pot fi schiate pe diferite conditii de zapada, fiind mai moi, mai late si mai iertatoare de exemplu pe dupa masa cand partiile sunt stricate si sunt moguli de zapada. All mountain e doar denumirea generala pentru schiuri de partie ( on piste) care sunt sub gama de race, deobicei cu o latime sub clapar de pe la 72 pana pe la 90.

Eu am postat doar impresia mea, momentan am Progressor 600 de 170. Legat de lungime, astea imi vin pana la nas, iar incaltat cu clapari in dreptul gurii. Salomonurile imi ajungeau pana la barbie neechipat.
Legat de greutate, iar, am postat doar din putina experienta proprie, Salomonurile fiind iar mai late.

@Ranettius- simt in postarea ta ca te-ai simtit un pic atacat ca am rectificat niste erori, dar nu am vrut sa fac asta. Parerea si experienta oricui este importanta pentru cel care vrea sa cumpere un echipament. Doar am vrut sa atrag atentia ca generalizarea faptului ca mai lat = mai greu si all mountain = on pist si off pist sunt eronate. In descrierea unor modele de all mountain este chiar specificat cat la % se potrivesc pentru on sau off piste, predominand on piste.Asta depinde mult si cat la % din schiu are Rocker si latimea lui.

@Axometru : sub nicio forma nu am simtit absolut nimic, vorbesc.cat se poate de serios. Imi cunosc nivelul de experienta si totodata din putina mea activitate pe aici mi-am dat seama ca ai raspuns mereu la obiect, frumos si detaliat, oricat de puerila ar fi fost intrebarea unui user. Deci nici nu as avea cum sa te contrazic, nu am cunostintele necesare.
Legat de subiect, am postat doar scurta experienta cu acele Salomonuri care-mi faceau cu ochiul si pe care plecasem chitit sa le iau. Sincer nici nu prea stiu de ce, am explicat putin in topicul deschis de mine acum cateva zile) Am ramas foarte surprins sa observ ca vizual Salomonurile pareau mai scurte decat Fischerurile mele (la aceeasi lungime). Si mai grele, stiu ca aici conteaza materialele din care-s facute. Si erau si mai late.
Stiu ca all mountain nu inseamna predominant off-piste e poate un compromis ca la gumele "all season" La partea cu greutatea cred ca m-am gandit ca un schiu mai rigid si mai greu e mai putin manevrabil la viteze mici (cum am inteles de laninitiator ca nu se da agresiv, din cauza si a problemelor ortopedice).
In fine, repet, apreciez orice corectari mai ales din partea unora cu mult mai multa experienta in domeniu ca mine.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Si eu am experimentat anumite nepotriviri in privinta lungimii schiurilor...in cazul meu cand pun una langa alta un Atomic D2GS 174 cu un Kaestle MX78 176 si un Redster D2XT 175, cel putin impresia vizuala se abate de la normele fizicii..par a fi toate la fel ! Nu mi-am batut capul sa pun ruleta pe ele, dar e clar ca lungimea te "fura" vizual si in functie de geometria si design-ul schiului..

M-ati facut curios si am pus ruleta pe salomoane, au 170 fix pe talpa cap coada, masurate langa au cca 168. Deci probabil forma(rockerul) da diferenta cand le tii drepte langa tine.
Azi le-am dat la omat pe Arena Platos, sunt ok, pentru nivelul meu ma inteleg bine cu ele..as vrea sa dau mai multe detalii dar partia destul de scurta si putin aglomerata nu mi-a permis sa le dau putina viteza sa vad cat de stabile sunt,dar la prima impresie mi-au placut.Poate sunt putin cam late dar eu asta cautam.

Dar care ar fi impactul pe partii amenajate al unor schiuri mai late ? Adica cum se simt ?
Ma refer la faptul ca X-Drive au 109/80/126 in timp ce de exemplu Redster XT au 106/72/118 (sa nu mai zis de cele actuale, Blizzard, care au 110/66/99). Cu toate ca sunt mult mai late, Salomon au radius de 14 la 170 cm, iar Blizzard de 15/13).
Intreb, pentru ca am schiat doar cu aceeasi pereche de schi in ultimii 10 ani; deci n-am probat nimic nou
Mersi