• In 2010-2011, s-ar putea sa avem cea mai severa iarna din ultimul mileniu

    Meteorologii polonezi avertizeaza: In 2010-2011, s-ar putea sa avem cea mai severa iarna din ultimul mileniu

    Europa s-ar putea confrunta în acest an cu cea mai severă iarnă din ultimul mileniu sustin experții polonezi. Potrivit acestora răcirea Europei ar putea fi în directă legătură cu reducerea de două ori a vitezei curentului oceanic Gulfstream în comparație cu anii trecuți, care treptat-treptat nu mai încălzește bătrânul continent consideră oamenii de știință, citați de Agerpres.

    În prezent, acesta nu este capabil să compenseze frigul adus de masele de aer rece din Arctica. Potrivit unui expert de la Institutul de Meteorologie și Gospodărirea Apelor din Polonia, aceste schimbări sunt deja vizibile în Norvegia și în alte câteva țări scandinave.
    "În cazul în care Gulfstream va dispărea în totalitate, Europa se va confrunta cu o epocă glaciară, iar în Scandinavia este de așteptat formarea unui mare ghețar" - susține el.

    Unii observatori apreciază că una din cauzele încetinirii Gulfstreamului ar fi avaria survenită la 22 aprilie la platforma petrolieră Deepwater Horizon, a companiei BP, în Golful Mexic. Din puțul de urgență s-au deversat în ocean între 600.000 și 760.000 tone de țiței, în perioada dintre sfârșitul lunii aprilie și sfârșitul lunii iulie.

    Cu toate acestea, unii experți internaționali consideră că este prematur să se vorbească de o încetinire a Gulfstreamului. Anterior, oceanograful NASA Josh Willis a demonstrat că în ultimii 18 ani curentul oceanic a crescut în intensitate și a devenit chiar mai cald. De aproape două decenii, Josh Willis a colectat datele navelor de cercetare, precum și înregistrările făcute de sateliți care urmăresc suprafațele mărilor și oceanelor.

    Primele informații despre încetinirea Gulfstream au apărut în 2005, când oceanograful britanic Harry Bryden, de la Centrul național pentru oceanografie din Southampton (Marea Britanie) a publicat în revista Nature un articol cu privire la încetinirea circulației maselor de apă în Gulfstream cu 30% comparativ cu anul 1957

    articol preluat din Bucharest Herald


    Comentarii 9
    1. Avatarul lui john_dude
      Da, dar asta nu poate insemna neaparat si o cantitate de precipitatii mai mare; s-ar putea sa fie vorba, conform mai multor surse, doar de temperaturi mult mai scazute fata de alti ani. Macar de ar fi tunuri de zapada mai multe
      Vom vedea ce va mai fi...
      john_dude
    1. Avatarul lui Dex
      Totusi, poate-mi explica si mie legatura dintre un curent oceanic (apa un pic mai calda, pentru ca e evident ca din Golful Mexic si pana-n Europa se raceste serios apa aia) si masele de aer rece dinspre Arctica.
      Ok, apa din ocean va fi un pic mai rece dar care-i fenomenul prin care apa oceanului reuseste sa tina piept maselor de aer rece de la Polul Nord, sa le mai incalzeasca putin, pana la nivelul unui intreg continent.
      Ca daca pe la tarmurile Marii Norvegiei sau Marii Barents s-au redus temperaturile (ca articolul oricum nu mentioneaza despre ce fel de "efecte" este vorba, adica au aparut in Scandinavia), asta nu-i mare ipoteza pentru o asemenea concluzie, ca oricum in marile alea nu faci baie ca-n Adriatica.
      Dex
    1. Avatarul lui dand
      pai dex, treaba sta cam asa: la ecuator apa e mai calda, ca e incalzita mai tare de soare, si la poli e mai rece, ca nu e vazuta de soare asa mult; ca sa echilibreze sistemul, apa circula (transportand caldura in masa oceanelor) si vapori de apa (la suprafata oceanelor), dinspre la ecuator spre poli. ajunsa la latitudini mari, caldura este ori eliberata in atmosfera, incalzind si mai mult vaporii de apa care insotesc curentii, ori este transferata in straturile mai adanci ale oceanului. la ecuator apa e mai sarata, pt ca predomina fenomenul de evaporare, la poli apa e mai dulce, pentru ca predomina fenomenul de condensare si ploaie. cam asta e tabolul general, si cauza pentru care teritoriile aflate la latitudini mari si sub influienta oceanelor au clima mai blanda decat ar trebui. sistemul global al oceanelor este stabil, si este influintat numai schimbarile majore ale obitei pamantului (modificari ale axei de rotatie, etc). problema e ca nordul atlanticului este atipic: nu este stabil din punct de vedere climatic, a produs miniglaciatiuni inexplicabile, ultima acum vre-o 13000 de ani...si care a durat cam 1000 de ani. temperatura a scazut cu vre-o 5 grade in nordul atlanticului si ca efect toata europa de nord si canada au stat sub gheata, dupa unele cercetari. se zice ca in europa omul a ajuns in pragul extinctiei,... desi la scara planetara miniglaciatiunea nu a insemnat mare lucru. cauza (cauzele) pentru care nordul atlanticului isi modifica starea de echilibru termic nu este cunoscuta suficient; unele ipoteze sustin ca gulfstream-ul ar fi cauza, ca principal curent de apa calda din nordul atlanticului, alte ipoteze cred ca treaba se intampla din cauza unui aport de apa dulce, provenit din topirea ghetarilor si a calotei artice (si in subsidiar incalzirea globala), sau pur si simplu modul cum se amesteca apele de suprafata cu cele de adancime; in oricare din ipoteze, incalzirea pana la un punct critic a nordului atlanticului duce la stoparea curentilor, si asta e trigger-ul pentru o miniglaciatiune. fenomenul se produce brusc, in cativa ani, si poate dura 1000 de ani, pana cand curentii oceanici isi reiau cursul! totusi datele si modelele pe care se bazeaza climatologii sunt foarte foarte incomplete, mai ales cele referitoare la temperaturile si salinitatea apei oceanului atlantic, regulatorul climatic al zonei... din cauza asta nu exista o predictie clara si sigura. sunt numai ipoteze.
      dand
    1. Avatarul lui Dex
      Pai Dan, probabil ca elementul cel mai important este unghiul axei pamantului si cata vreme stam la 23 de grade, probabil ca e ok si lucrurile urmeaza un pattern oarecum normal pentru natura si de multe ori neinteles de om (ca vreo 3000 de ani sunt putini ca sa spunem ca stim ce se intampla pe aici).
      Dex
    1. Avatarul lui dand
      dex, ai dreptate!... ) la scara planetei sunt oscilatii mici, treaba e sa nu vina vre-o veverita trasnita sa aprinda fitilul, ca atunci ghetarii de la 2000 de metri altitudine vor cobora la 1000 de metrii, si ne trezim ca toata scandinavia migreaza pe plaiurile noastre,... ceea ce nu ar fi asa rau, fie vorba intre noi, suedezele sunt fete bune , iar prin brasov se vor plimba ursi polari !!!
      dand
    1. Avatarul lui Dex
      @Dand
      Cica peste vreo 50 mil. ani Europa se va contopi cu Africa (adica vine Africa peste noi, si Marea Mediterana dispare din peisaj).

      In alta ordine de idei, eu sper sa vina suedezii peste noi cu tot cu industrie, centrale nucleare, politicieni si administratie publica, tot-tot. Ursii polari (daca vor si ei cu adevarat) cred ca ar fi cel mai mic deranj in aceasta ecuatie .
      Dex
    1. Avatarul lui popic82
      da`mi voie sa fac cateva precizari(sau sa corectez): la poli e mai rece deoarece e mai departe de soare...si nu ca e vazut mai putin( in jur de 6 luni pe an fiecare pol e batut de soare 24 de ore).
      2. la ecuator apa e mai dulce ! densitatea apei e mai mica decat la latitudinea( paralela 45). Ex : la tropice densitatea apei e 1.14...iar in marea neagra...are 1.25. deci ...apa la tropice ecuator e mai dulce! apa de langa ghetzari e cea mai sarata...iar dupa paralela 82...apa e calda!
      Citat Postat în original de dand Vezi post
      pai dex, treaba sta cam asa: la ecuator apa e mai calda, ca e incalzita mai tare de soare, si la poli e mai rece, ca nu e vazuta de soare asa mult; ca sa echilibreze sistemul, apa circula (transportand caldura in masa oceanelor) si vapori de apa (la suprafata oceanelor), dinspre la ecuator spre poli. ajunsa la latitudini mari, caldura este ori eliberata in atmosfera, incalzind si mai mult vaporii de apa care insotesc curentii, ori este transferata in straturile mai adanci ale oceanului. la ecuator apa e mai sarata, pt ca predomina fenomenul de evaporare, la poli apa e mai dulce, pentru ca predomina fenomenul de condensare si ploaie. cam asta e tabolul general, si cauza pentru care teritoriile aflate la latitudini mari si sub influienta oceanelor au clima mai blanda decat ar trebui. sistemul global al oceanelor este stabil, si este influintat numai schimbarile majore ale obitei pamantului (modificari ale axei de rotatie, etc). problema e ca nordul atlanticului este atipic: nu este stabil din punct de vedere climatic, a produs miniglaciatiuni inexplicabile, ultima acum vre-o 13000 de ani...si care a durat cam 1000 de ani. temperatura a scazut cu vre-o 5 grade in nordul atlanticului si ca efect toata europa de nord si canada au stat sub gheata, dupa unele cercetari. se zice ca in europa omul a ajuns in pragul extinctiei,... desi la scara planetara miniglaciatiunea nu a insemnat mare lucru. cauza (cauzele) pentru care nordul atlanticului isi modifica starea de echilibru termic nu este cunoscuta suficient; unele ipoteze sustin ca gulfstream-ul ar fi cauza, ca principal curent de apa calda din nordul atlanticului, alte ipoteze cred ca treaba se intampla din cauza unui aport de apa dulce, provenit din topirea ghetarilor si a calotei artice (si in subsidiar incalzirea globala), sau pur si simplu modul cum se amesteca apele de suprafata cu cele de adancime; in oricare din ipoteze, incalzirea pana la un punct critic a nordului atlanticului duce la stoparea curentilor, si asta e trigger-ul pentru o miniglaciatiune. fenomenul se produce brusc, in cativa ani, si poate dura 1000 de ani, pana cand curentii oceanici isi reiau cursul! totusi datele si modelele pe care se bazeaza climatologii sunt foarte foarte incomplete, mai ales cele referitoare la temperaturile si salinitatea apei oceanului atlantic, regulatorul climatic al zonei... din cauza asta nu exista o predictie clara si sigura. sunt numai ipoteze.
      popic82
    1. Avatarul lui dand
      @popic82:
      se poate sa ai dreptate! ... dar ceea ce spui tu contrazice spusele altora referitor la subiect...:" The waters moving poleward are relatively salty due to more evaporation at low latitudes, which increases surface salinity. At higher latitudes surface waters become fresher as a consequence of the dominance of precipitation over evaporation at high latitudes." ( Are We on the Brink of a 'New Little Ice Age?' : Woods Hole Oceanographic Institution ) probabil de aici harababura de opinii despre ce o sa se intample cu clima in viitor!
      dand
    1. Avatarul lui popic82
      asta probabil e un studiu mai elaborat..dar eu iti zic ca in momentul asta, acum o saptamana am masurat densitatea apei la Tuxpan,Mexic ..si in Golful Mexic, iar densitatea e mai mica decat la latitudinile mai mari, ex : Amsterdam...(acum o luna).
      popic82

  • Reclama



SEO by vBSEO